雞蛋應不應該放在一個籃子裡

放在杯子裡，打破以後我是說。放在被子裡，想孵化小雞我是說。放在輩子裡，看那搖晃人生我是說。像雞蛋一樣搖擺終究不能解決什麼實質問題。

雞蛋是否應該放到不同的籃子裡？

標簽：基金股票籃子雞蛋巴菲特

究竟應不應該把雞蛋放在同一個籃子裡，這代表兩種不同的投資策略，其爭論從未停止。從成本角度看，集中看管一個籃子，總比看管多個籃子要容易，成本也要更低。但關鍵的問題在於：能否看管住唯一的這一個籃子？巴菲特的信心，來源於他在做出投資決策前，總是花上數月乃至數年的時間，考慮投資的合理性。在自己的辦公室裡，巴菲特每天進行十幾個小時的投資分析,研究投資對象的財務報表和有關資料。對於一些復雜的難以琢磨的公司，他總是避而遠之。
他忠告那些目光短淺的投資人：“投資人總想買進太多的股票，卻不願意耐心等待一家真正值得投資的好公司。每天搶進搶出絕不是聰明的方法。近乎怠情地按兵不動，這正是我成功的原因。”
對於目標集中和目標分散的優劣，巴菲特曾用一句打趣的話來評價：“如果你有40個妻子，你不會對任何一個有清楚的了解。”
這樣一來，巴菲特每年只能做幾次投資，甚至於一年都不做一次。而他一旦出手投資，就會是大的投資，這樣保證了投資的低風險、高收益。
巴菲特說：“我絕不會放棄我熟悉的投資策略，盡管這種方法現在很難在股市賺到大錢；但我不會采用自己不熟悉的投資方法，這些方法未經驗證，反而有可能產生巨大的虧損。”
巴菲特與一般人的區別在於，他選擇股票更專一，更關注於長遠的目標。而一般人喜歡漫天撒網，而且只關注近期目標，沒有長遠目標或長遠目標很模糊。人們奉巴菲特“股神”，但是，有多少人能遵照巴菲特提供的經驗去做呢？
“把所有雞蛋放在同一個籃子裡，然後小心地看好”。今天，當一個人抱怨股市反復無常的時候，建議他認真琢磨一下這句話。

一定要！

賭一把吧！

放一個籃子裡！

當然

不要啊這樣失敗了會很慘留點做其他的

不應該，可以降低風險。

看你們家的經濟狀況吧，你要是非常的有錢一個雞蛋可以放一個籃子裡面分開，這樣破的可能性就非常小了，要是達不到這種程度，小心點，放在裡面也是可以的

雞蛋最好不要放在籃子裡。。

雞蛋最好豎著放。。

那樣保存的時間比較長。。

拿來，我幫你吃掉。

這個問題讓我想到了商業，o(∩_∩)o

正題:如果放在一個籃子怕破了分開放又沒那麼多地方，可以少買些，買多了吃不完也壞掉了。

商業都放在一起的行業容易呗人一擊擊破分開放又有資金鏈的緊張，分寸很難拿捏。廢話了，呵呵

看你個人需求在想要不要放在一起

這個就是人家在，提醒你要做的事情不好做，就像竹藍打水一場空，一樣的道理，你好好想想，你所做的風險，

雞蛋和籃子，這對投資界最著名的比喻來源於1990年諾貝爾經濟學獎的獲得者馬克維茨。

馬克維茨派-正方言論

資產分配，是一個關鍵性的投資概念。他的含義是：把你的財產看成是一筐子雞蛋------然後決定把它們放在不同的地方：一個籃子，另一個籃子……萬一你不小心碎掉其中一籃，你至少不會全部都損失。

馬克維茨派認為：關注單個投資遠遠不及監控投資組合的總體回報來得重要。不同的資產類別，例如股票和債券，二者之間可能只有很低的相關性。換句話說，就是他們的表現彼此關聯不大。如果你有很多項投資，你就會看到他們的表現一年和一年差別很大。比如，有的年頭股票表現不佳，債券表現出色，就像已經過去的2005年一樣。而今年的情況正相反，我們看到了瘋狂的股市和隱忍的債券市場。

雞蛋必須放在不同籃子的主要目的是，使你的投資分布在彼此相關性低的資產類別上，以減少總體收益所面臨的風險。

以上這句話也許有些晦澀，但相信大多讀者會對以下這個例子有些感覺。

假設在1999年到2003年期間，把1000美元投資在一個多樣化的投資組合上得到了正收益。但如果這1000美元完全投資在股票上，則很可能帶來負收益。

(這部分有一個圖表。圖說：在這個例子中，一個由全球股票和債券組成的投資組合(色)獲得了正收益，而另一個百分之百股票構成的投資組合(色)則在此期間出現了小幅虧損。)

更重要的是，多樣化投資組合的波動性更小：在此期間，上方的線條一直更接近1000美元的基線。也就是說，在整段時間內，多樣化投資組合的價值不像全股票投資組合的價值變動那麼大。想想黃金類股。是的，它們的走勢十分不穩定。但是由於黃金類股在其他投資遭遇重挫時往往會逆市上揚，因此，把該類股加入投資組合中能夠降低投資組合的總體風險。

如果要為雞蛋放在多個籃子理論作一個結案陳詞，我們會從“雞蛋易碎”也就是風險的角度入手：如果你把全部家當都押在一項資產(比如一棟房產或是某家公司的股票)上，那麼你就會在市場波動面前變得無比脆弱。如同1997年金融危機後的慘痛教訓------亞洲許多公家的房地產和股票都大幅貶值，把所有投資都放在上面的人損失慘重。

巴菲特派-反方言論

當很多投資者認為“不能把所有雞蛋放在同一個籃子裡”的時候，巴菲特卻認為，投資者應該把所有雞蛋放在同一個籃子裡，然後小心地看好它，因為他覺得：在時間和資源有限的情況下，決策次數少的成功率自然比投資決策多的要高，就好像獨生子女總比多子女家庭所受的照顧多一些，長得也壯一些一樣。“股神”尚且認為由於自身精力和知識的局限，很難對很多的投資對象有專業深入的研究，更何況是普通投資者呢？

《財富》雜志曾經寫道：分散投資獲得巨大財富，這是投資謊言之一。從來沒有人因為分散化投資策略進入億萬富翁俱樂部。

投資大師會首先從賺錢的角度考慮，如果你錯過這個機會，你將少賺多少錢。

實際上，除了在面臨系統性風險時難以規避資產縮水，分散投資的另一個不足在於，這種投資策略在一定程度上，降低了資產組合的利潤提升能力。舉個簡單的例子：同樣為10元的初始資金，股票價格均為1元，組合a由10只股票組成，每樣股票買一股；組合b由5只股票組成，每樣股票買兩股。

假設這些股票中，組合b的五只股票，組合a也都購買了。其後這五只股票價格翻番，而其他的價格沒有變化，則組合a、組合b的收益率分別為50%和100%。很顯然，由於組合a投資過於分散，那些沒有上漲的股票，拉低了整個投資組合的收益水平。

斯坦利·德魯肯米勒是接替索羅斯的量子基金管理人。有一次，斯坦利以德國馬克做空美元，當這筆投資出現盈利時，索羅斯問：你的頭寸有多少？

“10億美元。”斯坦利回答。

“這也能稱得上頭寸？”索羅斯說，“當你對一筆交易有信心時，你必須全力出擊。持有大頭寸需要勇氣，或者說用巨額槓桿挖掘利潤需要勇氣，但是如果你對某件事情判斷正確，你擁有多少都不算多。”

還有一個更加可靠的理由支持：如果你的錢並不多，分散它有意義嗎？

結案陳詞

雞蛋和幾個籃子，都談不上問題的關鍵。這個寓言只是告訴你：如果你只是希望冒最小的險拿到最大的收益，那麼，多放幾個籃子吧――這種方法適合穩健的你！但如果你對這個大機會絕對自信，並致力於大撈一筆，那碎雞蛋也不會讓你難受。

參考資料：新農村商網