70平方兩房一廳裝修要多少錢

70平方兩房一廳裝修要多少錢

裝修建議輕裝修重裝飾，80平米預算6萬元左右的裝修屬於中檔裝修，幫你推薦一個網站
bbs.eryiju.com
，你把戶型圖發到論壇，免費出（效果圖平面布置圖立面布置圖材料預算人工估算），你去看看對你或許有幫助

一、這個問題應當歷史性地來看，紅霞退休前單位增配一套10平米公房，此時只是一種帶有政策性優惠的承租關系。
二、此後該房市政動遷，分得65平米“使住面積”的兩房一廳，（老房子的根是屬於父母的，但重新分房她是算在人口計算范圍的），在上個世紀八十年代後期，各地的城市拆遷安置過程中，的確按人口安置回遷住房的做法，但此時的房子仍然是一種承租關系，房子的性質仍然是公房，承租人是每個月都要支會租金的。進入二十一世紀後，國家進行了公房改革即公有住房出售政策，此時，承租人可以根據各地的《公房出售管理條例》的規定進行購買。不知道紅霞夫婦是否根據該條例的相關規定進行的購買？如果購買了，紅霞夫婦在購買時公房出售管理條例是要經過同住人同意的，即其女兒、外孫（非完全民事行為能力人除外）。如果經過他們同意，紅霞夫婦購買了該套房子後，該房子的所有權人就是紅霞夫婦，與其女兒和外孫沒有關系。如果沒有購買，該房仍然是在交房租的情況下，該房所有權性質還是公房，承租人是沒有處分權的。
三、綜上所述：1.兩人都年近7旬，別無居處，且紅霞丈夫有嚴重疾患，退休多年無甚積蓄，每月藥費不菲。一旦需要動手術，打算賣房救治。
如果按照公房出售管理條例購買了，該房子的所有權人就是紅霞夫婦兩人所有，他們有處分權，別人不得干涉。如果沒有購入，此房還是公房狀態，紅霞夫婦沒有處分權，即使再困難也是不能將其承租的公房進行出售，他們的女婿就更無權以其妻兒的名義來要求分割。
2.兩人還健在，他們的財產女婿憑什麼來分割？（還不是遺產）
不管紅霞夫婦是否購買，他們的女婿都無權以其妻兒的名義來要求分割。
3.如果真的可以分割的話，該怎樣分？
不存在什麼如果的問題。
女婿無權要求分割房產。
關於女婿認為的因為有其妻子和孩子的存在才分到65平方的房子，沒有證據證明，現在房屋產權證上簽署的所有權人擁有所有權。
即使老兩口百年之後，其女婿也沒有繼承權。1.兩人都年近7旬，別無居處，且紅霞丈夫有嚴重疾患，退休多年無甚積蓄，每月藥費不菲。一旦需要動手術，打算賣房救治。
：戶口與房子無關。問題的關鍵是這房子的房產證是誰的名字，只要不是女婿的名字，他就無權要求分割。這房子是紅霞夫妻的財產，怎樣處理是他們自己權利，其他人，包括女兒、女婿都無權干涉。

2.兩人還健在，他們的財產女婿憑什麼來分割？（還不是遺產）
：就是不在了，並且沒有留下遺囑依照《繼承法》，第一順序繼承人應該配偶、子女、父母，也沒有“女婿”的份啊。

3.如果真的可以分割的話，該怎樣分？
：真的不以分割。除非是紅霞夫妻都發自內心的願意贈與給他。
狗p"合法權益".於法於情他們都沒權利分割該住房!

於法的道理前面的朋友都已經講得很清楚了.關鍵一點,住房產權屬於房產證上的署名人,至於取得房產的過程中是否有他人做出過"貢獻",法律上是根本不考慮的.紅霞她得到這套拆遷住房是因為原房的存在，這是決定性的因素，因此原房產權屬她現在自然還屬她．家庭其它人口不過是計算補償面積時的參考因素之一，這一參考因素並不影響產權的歸屬問題．這種情況多了去了，產權百分百屬於原來被拆造房的產權擁有人是天經地義的事，並不意味著新房是平均分配給在原房中有戶口的每一個人．所以女婿的歪理是沒有任何法律依據的．別說只不過是＂出了戶口＂，即使他們出了錢也沒用，房子就是百分百屬於紅霞的，女兒女婿無權要求分得一杯羹．

於情來說，父母的住房就是屬於他們自己可以隨意處置的私人財產，子女在未成年時有權利居住，依據撫養的原則父母不能剝奪未成年孩子的居住權．但子女在成年後應當自己買房，如果賴在家裡住那是父母的恩惠而非義務，子女不得認為自己＂理所應當＂得到父母的住房．根據繼承法，別說女婿無第一順序的繼承權，即使是女兒親自來鬧，紅霞也可通過遺囑剝奪其女兒的繼承權把房產贈予任何其它人，並且這種做法可以得到法律的保護．特別是在二老如此經濟狀況下，即使二老沒房，依據贍養原則，女兒和女婿都有義務為其提供免費住房．也就是說，以他們的年齡，父母已對子女無經濟義務，而子女對父母有經濟義務．怎麼可能倒過來．

所以這位女婿既混又傻．他也不事先打聽打聽有關法律規定是否支持其主張，就這麼跟老人鬧翻臉．如果他們夫妻不鬧，老人高興了還可能在百年後把房產留給他們．但如果把老人逼急了，干脆在遺囑裡剝奪了女兒的繼承權，那就真要賠了夫人又折兵了．雖然我的回答不太可能被采納，但基於對法律的熱愛，我還是想冷靜地說幾句：

1.在動遷時，要看動遷補償協議中間有哪些相關利益人，這些人對分到的房子都享有財產權或其他權利，你提到紅霞女兒“重新分房她是算在人口計算范圍的”，那麼即使退一萬步紅霞女兒在房產證上沒有名字，她也對該房產有一定的使用收益處分權利。

2.如果紅霞女兒遷入戶口時是婚後發生的，則此後的分房的收益，屬於雙方共同財產，女婿作為夫妻的一方，可以主張該筆收益的。所以如果岳父母要處分房產，女婿有以下權利:1.若房產證上有紅霞女兒的名字，則其女婿可以在同等條件下主張優先購買權，2.若房產證上無紅霞女兒名字，則其女婿可主張要回紅霞女兒的那一份作為家庭共有財產。3.若紅霞女兒遷入戶口是婚前發生的，則女婿不享有任何權利。

4.該案的解決關鍵是看動遷補償協議發生的時間和內容。

5.當然夫妻雙方對老人家還有贍養的義務，所以老人家的錢如果變賣房產還不夠生活和治病則夫妻雙方有義務給與資助。但是這裡的權利和義務必須在法律上分清楚。

作為一名律師，我的職業使命必須將當事人可能面對的不利情況一一列出，這樣才是真正地對當事人負責。如果僅僅說好聽的話解恨，那麼反而不能解決問題。
找到這樣一個男人也是悲哀