請問狂犬疫苗帶血清的和不帶血清的有什麼區別？

請問各們專家，帶血清的狂犬疫苗和不帶血清的疫苗有什麼區別？

情況是這樣的，我老爸在幾個月前被一條正常的狗咬傷了，已經打完了五針疫苗，過了大概四個月了。但是昨天早上出去的時候在路上又被鄰居家的一條兩個月大的小狗給咬到了，流了一點點血，現在無法確定那條狗是正常的還不正常的，因為那條狗幾天都沒有回家，昨天晚上又回來了，狗的尾巴也沒有夾起來（聽說瘋狗的尾巴是夾起來的），但是又聽有人說，那條狗那兩天在外面追著別的狗亂咬，在路上也有攻擊人。雖然其主人說是有幾天沒喂過東西了，但是無法確定其是否是瘋狗。昨天晚上天黑的時候其主人又把那條狗殺了。

現在我要請教大家的是：我老爸在幾個月前打的那五針疫苗還有沒有效（聽說只有三個月有效期，不知是不是這樣的）。

另外一個就是，他原來打的疫苗是不帶血清的，我問了下朋友他們都說是瘋狗的話一定要打帶血清的疫苗，不知道帶血清的疫苗和不帶血清的疫苗有什麼區別。如果原來打的那不帶血清的疫苗還有效的話，那原來打的那不帶血清的疫苗對瘋狗的傷害是不是也有免疫力？
萬分感謝大家。

貼主，你好：
1、狂犬人用疫苗的效期是半年，也就是6個月。
2、如果你擔心你的父親是否需要補打狂犬疫苗，請先去做個抗體水平的檢測，我記得好像是4級以上就不用補了，若果實在擔心可以補打，只需補打3針。
3、疫苗都是不帶血清的，疫苗和血清是兩回事，是不能混用的，血清裡面的特異性免疫體會殺死疫苗裡面的弱毒，一起打不能產生任何作用。
4、疫苗可以喝免疫球蛋白一起打，但是你父親之前打過5針疫苗，所以打球蛋白的必須性不大。

希望對你有幫助。