先有雞還是先有蛋？

先有雞，有科學依據：

首先申明一句：請大家本著嚴肅活潑的態度來共同交流
[注: 交流的意義非常廣泛，有人意識的，也有物質的。一般是指共同驅逐自我身中和它者身中之後建立的關系。交流就像大氣中的空氣一般，供人呼吸，供認生存。]
和討論這個問題，在解決雞和蛋的問題之前，我們先來
[注: 先來拼音：解釋： 1.本來;原來。-xianlai]
看另一個問題，題目如下：

有3個人出去外面玩，住旅店，開了一間普通房30元．每人要付10塊錢．哪知道老板當天搞促銷，普通房25元，於是讓服務員退5塊錢給這3個人，服務員貪心，偷偷的扣下了2塊錢，那麼，3個人共付出的就是9*3=27塊錢．．27＋2＝29．那另外的一塊錢呢？

以上是一個典型的誤導型題目，為什麼說它誤導，其實如果你在現實中去開普通房標價30元，打折後你花了27元，其中包括服務員的2元小費，整個費用付完以後不會出現任何問題，你只管你總共付了27元就行了，至於那27元服務員和店老板怎麼分不關你事，更不關那標價30元任何事！所以說上述題目中最後的那一問“那另外的一塊錢呢”純粹是一種誤導，通俗點說就是忽悠，它的本質跟趙本山忽悠范偉賣拐是一樣的：讓別人順著你的思路一步步往裡套，最後導致邏輯
[注: 邏輯（理則學），源自古典希臘語 λ?γο? (logos)，最初的意思是“詞語”或“言語”，(引申出意思“思維”或“推理”),作為一門形式科學，]
錯誤！

好了，言歸正傳，現在來說“先有雞還是先有蛋”的問題，其實這個問題的本質和上面
[注: 基本資料詞目：上面拼音：shàngmiàn英文/釋義：1、【above】∶位置較高的地方如：樓上面的房間 2、【above】∶上級如：這個政策是上面硬性規定的3、]
問題的本質是一樣的，也是誤導加忽悠！所以一句話：根本不存在這個問題！當然這是最後的結論，至於如何得出這個結論，我有必要闡述清楚，因為
[注: 介紹因為：yīn wéi 1.連詞。表示原因或理由。相關條目語言　語法分析　語法-yinwei]
這個問題雖然也是誤導的本質，但它隱藏的更深，更高明，一般人很容易被忽悠！整個問題只有一句話：先有雞還是先有蛋？這句話本身就是一個誤導，先入為主的給你設一個套，類似上面第一個問題最後的那句“那另外的一塊錢呢”。

再問大家一個問題：先有你媽還是先有你？（拒絕傻子回答這個問題）

a：先有媽
b：先有我
c：我媽和我同時有
d：不知道
e：先有爸

如果你的回答是b，c，d或者e，請馬上離開這個主題，我拒絕你往下看：一是為了保證能和思維正常的人交談；二是為了不浪費你的寶貴時間；另外建議你去非正常人類研究中心做做很有前途的研究工作！

如果你的回答是a，歡迎繼續往下看：
相信正常人都能非常容易且肯定的回答我提出的這個問題，那就是你媽比你先來到這個世上；而“先有雞還是先有蛋”這個問題本質就是“先有你媽還是先有你”這個問題，只不過它被披上了很多迷惑的偽裝，下面我開始給這句話逐步剝皮，褪去它的偽裝，露出它本來的面目：

先有雞還是先有蛋======褪皮======>先有你媽還是先有你

雞1--->蛋1--->雞2--->蛋2--->雞3--->蛋3--->......

你媽--->你--->

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页