吉芬商品的來源_大眾科普網

吉芬商品的來源

吉芬商品（吉芬現象）指的是在其他因素不變的情況下價格上升(下降)引起需求量增加（降低）的物品（現象）。

2001年以來，中國經濟學界就需求定律（或需求法則）展開了一場爭論，參戰學者之多，討論時間之長，影響范圍之廣，較為罕見。至今，這場爭端並無結果，對於廣大讀者或經濟學界人士而言，還是一頭霧水：需求曲線是否必定向右下角傾斜？世界上到底有沒有“吉芬商品”

張五常等先生堅持認為，需求曲線必定向下，現實世界不存在“吉芬商品”。黃有光、汪丁丁等先生則認為存在向上傾斜的需求曲線，認為存在“吉芬商品”。

“吉芬商品”是否存在，一直是經濟學上沒有解決的難題。即使在美國學術界，也一直存在爭論。如2001年華夏出版社出版的中譯本《經濟學的困惑與悖論》，就有專文討論這個問題，但依然沒有定論。在當前國內外的經濟學教科書上，“吉芬商品”都是作為需求定律的例外存在的。

從教科書上看，需求定律指的是，在其他條件不變時，需求價格與需求量呈反向變動關系。用坐標圖表示，如果用橫坐標表示需求量，縱坐標表示價格，那麼需求定律就可以表示成一條從左上角到右下角的曲線，就是“向右下傾斜”。

這個定律應該是很好理解的，但出問題的往往是我們最容易忽視的那個前提，即“其他條件不變”。這個前提很關鍵，之所以說“需求定律”，而不說是“需求公理”，就在於“定律”是有條件的，“公理”是無條件的。比如，幾何上有個公理，說的是“兩點之間，直線的距離最短”，這個描述之所以是“公理”，就是因為無論我們在北京還是紐約，在地球還是月球，這個規律都是成立的，不必去證明了。但定律就不一樣了，它必須依托一定的前提條件，沒有前提條件，得出的結論必然是錯的，比如牛頓定律，如果在極微觀和極宏觀的條件下，都不成立。所以，馬歇爾在1890年的《經濟學原理》第三章告誡我們：一切科學的學說無不暗含一些前提條件，但這種假設的因素在經濟規律中特別顯著。為什麼強調假設條件？他說，“經濟學說比其他任何科學的學說，更容易為那些沒有科學訓練和也許只是間接聽到而斷章取義的人所引用。”現在，很多美國的經濟學教科書（如瓦爾特·尼科爾森的《微觀經濟學原理與應用》和范裡安的《微觀經濟學》等）反復強調注重“前提條件”的必要性和重要性。

再看什麼是“吉芬商品”。英國學者羅伯特·吉芬19世紀在愛爾蘭觀察到一個現象：當土豆價格上漲的時候，人們消費更多的土豆。這個現象就是著名的“吉芬反論”或者“吉芬矛盾”，土豆這種商品就被稱為“吉芬商品”。單作一種現象而言，天底下到處都有吉芬商品或者吉芬現象。譬如股票、外匯等，價格上漲，購買的數量會上升。但是，這類商品，是否與需求定律相悖？是否應該算作需求定律的例外？

下面分析“需求定律之爭”。如果其他條件都不變，則“價格與需求量呈反向變動關系”的說法百分百成立（鑒於各種教科書論證得很詳盡了，此不贅述）。但是，將該定律應用在實踐中，則需要考慮“其他條件”了。比如，用張五常先生在其連載的《經濟解釋》中的一個例子：如果大雨連天，雨傘的價格上升，而其需求量也增加了。從現象看，這顯然是與需求定律不容，這是否意味著需求定律是錯的呢？不是，因為我們還沒有考慮“其他條件”。張五常先生的這個解釋是正確的：“雨傘的需求量上升，不是因為其價格上升，而是因為連天大雨。”汪丁丁與黃有光二位先生的觀點，其實也沒有推翻需求定律，他們說的是考慮了“其他條件”後的情形。

我們可以得出結論：（1）其他條件不變，則“價格與需求量呈反向變動關系”的描述可以被認為是鐵律；（2）如果考慮其他條件，則價格上漲時，需求發生變化，反映在圖表上就是需求曲線的移動。上述“雨傘的需求量上升”的例子就是鐵證。同理，土豆價格上漲，需求量反而上升，是因為消費者收入較低，買不起其他食品，或者說，消費的主食因收入的限制而只好采用土豆，當土豆價格上漲時，他們預期價格還會漲，於是就去搶購了。其實，在中國短缺經濟時代，就存在商品價格上漲、百姓搶購的事實。在搶購商品的這些事例中，也是因為存在“其他條件”在變化的因素。從以上事例看，如果剔除“其他條件”，則這些產品的需求曲線必定向右下傾斜。但考慮“其他條件”後，整條需求曲線就向右移動了，也就是說已經不是同一條需求曲線了。而因為這個移動，需求量也就增加了，但這個增加並不是由於價格變動引起的（請注意，就每一條需求曲線而言，還是向右下傾斜的，但這同現實中出現的“價格上升，需求量也上升”現象在實質上並不矛盾）。當然，考慮了“其他條件”，並不等於推翻了需求定律。

近來，又有不少學者定義吉芬商品的存在性：對於過去的西方人來說，土豆是一種廉價的主食，當土豆和其他食物比如肉類的價格恆定的時候，窮人消費土豆的量是一定的。但是一旦土豆價格下降的時候，由於土豆變便宜了，所以花比原來更少的錢就可以買到和原來一樣多的土豆。（窮人的生活一般來說是沒有什麼結余的，由於土豆降價了，他們就沒必要買原來一樣多的土豆，這個時候他們很可能會選擇減少土豆的需求量，湊錢去購買比土豆昂貴的替代品比如：原來一天只吃十個土豆正好吃飽，現在土豆降價了，只買八個，剩下的錢，正好可以買一塊肉回家，當然買十個土豆也能剩下些錢，但肯定比八個土豆情況下買的少，而且一樣正好吃飽肚子，又不會因為吃十個土豆再加肉而吃撐）。由於靜態下需求曲線是可逆的，在這個瞬間，土豆要是價格反彈，那麼窮人馬上回到原來的消費結構上去。這才是真正意義上的吉芬品！
但是土豆的這種價格同需求的同方向移動現象並不是一直存在的，確切的說，應該是需求曲線的某一段產生了向上的現象。也就是說當土豆價格高到一定程度，需求又開始下降，因為這個時候窮人連土豆都吃不起了。所以吉芬品並不是指其需求曲線永遠向上，而是需求曲線帶有這種反常現象的商品。從數學上分析，吉芬品就是指需求曲線上可能存在dx/dp>0的情況。

至今，沒有一例商品能有充足證據讓全世界公認其為“吉芬商品”。“吉芬商品”到底有無，又有誰能說的清楚呢？